Выбираем безопасный для здоровья телефон
Индустрия сотовых телефонов появилась относительно недавно. Но сегодня просто невозможно представить свою жизнь без постоянной возможности связаться с родными и близкими. Каждый год приносит десятки, сотни новых телефонов. Но что скрывается за красивыми рекламными роликами? Действительно ли аппарат, который хорошо рекламируется, так же эффективно работает, и на самом ли деле мы не причиняем вред своему здоровью, общаясь по телефону? На этот вопрос нет однозначного ответа. Некоторые заявляют, что сотовая связь вредна сама по себе, и от нее необходимо отказаться. Неясно только, какую альтернативу предлагают эти специалисты (медики и техники). Их оппоненты говорят, что заявления о вреде являются провокацией, не имеющей под собой научных оснований.
Во всей этой неразберихе очень сложно найти правильное решение. Качество аппаратов связи брались оценивать многие некоммерческие и коммерческие организации. Вот некоторые исследования. Например, организация Greenpeace в исследовании «Green Electronics: The Search Continues» изучила телефоны и коммуникаторы, произведенные в 2007 году. Целью работы являлось выявление самых безопасных устройств связи с точки зрения экологии. Особое внимание уделялось аккумуляторным батареям, их составу, времени работы, циклу зарядки, возможности утилизации. Лидером стал аппарат Sony Ericsson T650i (5,3 из 10), в нем не обнаружили: PVC-элементов, фталатов и бериллия. Второе место занял Nokia N95 (4,4 из 10). В нем также нет PVC и фталатов, сильно понизила рейтинг батарея, которая имела меньше циклов зарядки, а так же она была не такая эффективная. Далее: LG KE970 (4,05), Motorola KRZR (3,65), Samsung SGH-G600 (3,6). Среди смартфонов лидирует аппарат от Sony Ericsson - P1i (5,1 из 10), в котором нет PVC, бериллия, фталатов и плата без BFR-элементов. А вот второе место досталось Hewlett-Packard iPAQ 510(3,95 из 10), в основном благодаря мощному аккумулятору, далее Mio Technology P350 (3,15), Blackberry Curve 8300 (3,1).
Новые исследования показали, что ситуация в 2008 немного изменилась. На первое место вышел аппарат Samsung F268, и далее по убыванию Motorola V9, Nokia 3110 Evolve, Sony Ericsson C905 и LG KT520. Отдельно Greenpeace отметило компанию Samsung, которая прилагает значительные усилия для повышения экологичности производства самих сотовых аппаратов.
Эти исследования можно поставить под сомнения, назвав их простым рекламным ходом. Дело каждого насколько доверять таким рейтингам. Однако влияние на экологию часто опосредованно наносит вред и человеку. Давайте обратим внимание на главную функцию телефона – передачу сигнала. Именно этот параметр имеет самые отрицательные последствия для человека, особенно для того, кто долго разговаривает по телефону.
Некоммерческая американская организация Environmental Working Group в 2009 году составила свой список мобильных телефонов, которые неблагоприятно воздействуют на организм человека. За норму была взята доза излучения, разрешенная комиссией по связи США, которая составляет 1,6 Ватта на 1 килограмм веса человека. В этот список вошло около 1000 аппаратов.
Вот самые неблагоприятные телефоны:
Blackberry Bold 9700 — 1.55 Ватт/кг,
Motorolla Droid — 1.5 Ватт/кг,
LG Chocolate Touch — 1.46 Ватт/кг,
НТС Nexus One — 1.39 Ватт/кг.
Самые безопасные:
Sanyo Katana II — 0.55 Ватт/кг,
Samsung Rugby (SGH-a837) - 0.57 Ватт/кг,
Blackberry Storm — 0,60 Ватт/кг,
Samsung I800 Omnia II — 0.62 Ватт/кг,
Samsung Propel Pro - 0.68 Ватт/кг.
Так что, выбирая телефон, возможно стоит уделять внимание не только его содержанию или внешнему виду, но и тому, какое влияние он окажет на вас и окружающую среду.